Är socialdemokrater livegna?
Vilket inflytande är rimligt att Socialdemokraterna har över sina medlemmars möjligheter till engagemang inom Svenska kyrkan? Ska ett politiskt parti kunna diktera villkoren för vem som kan kandidera för andra grupper i kyrkovalet?
Valrörelsen för kyrkovalet är i full gång och det är bara några dagar kvar till valdagen. Och följande situation har nyligen utspelat sig i en församling i Skara stift. En person som har kommunala uppdrag åt Socialdemokraterna vill engagera sig som förtroendevald i sin hemförsamling. Hon vill inte blanda ihop partipolitiken och sitt kyrkliga engagemang, utan ser Partipolitiskt obundna i Svenska kyrkan (POSK) som ett självklart val.
När Socialdemokraterna inser att personen representerar dem i kommunen och POSK i kyrkovalet, meddelar de henne att hon måste välja. Antingen lämnar hon POSK eller sina uppdrag inom partiet. Det anses extra allvarligt att hon kandiderar för just POSK eftersom vi vill minska partipolitikens inflytande över kyrkan.
Det är ingen slump att Socialdemokraterna reagerar så, utan det ligger helt i linje med deras policy. Som socialdemokrat får man inte lov att ställa upp i kyrkovalet för någon annan nomineringsgrupp än det egna partiet. Den här policyn kommer ur tanken att man inte samtidigt kan vara medlem i Socialdemokraterna och ett annat parti. Men POSK är inget parti, utan en nomineringsgrupp inom ett kristet trossamfund. Skulle Socialdemokraterna utesluta någon som satt i styrelsen för den lokala fotbollsklubben? Eller någon som var engagerad inom någon annan religiös organisation än Svenska kyrkan? Var går gränsen för vad partiet kan tolerera från sina medlemmar?
Inte sällan anklagas POSK för att underkänna engagemanget hos kandidater för de politiska partierna som ställer upp i kyrkovalet. Vi får höra att vi stänger ute människor från kyrkan om de inte kan kandidera i egenskap av socialdemokrater, centerpartister eller sverigedemokrater. Men ingenting kunde vara mer felaktigt. Och istället är det nu Socialdemokraterna som beter sig som om deras medlemmar vore livegna.
Inom POSK finns kandidater från alla tänkbara partipolitiska inriktningar. Vi är stolta över det, eftersom vi menar att mångfald – även i fråga om partipolitiska åsikter – är en rikedom. Det som förenar oss inom POSK är inte hur vi röstar i de allmänpolitiska valen, utan vår relation till kyrkan. Vi sätter Jesus och församlingen i centrum. Vi står upp för människors lika värde. Vi delar visioner om kyrkans framtid och har ett handlingskraftigt program för att ta oss dit.
Personen i fråga väljer nu att avsluta sina uppdrag i kommunen till förmån för att kandidera för POSK. Vad har Socialdemokraterna vunnit på att utesluta henne? På vilket sätt menar Socialdemokraterna att man upprätthåller demokratin genom att utöva den här typen av inflytande över människors engagemang?
Tycker du, precis som vi, att den här situationen är absurd? Då ska du rösta på POSK i det pågående kyrkovalet. Vi vill förändra valsystemet – inte människors möjligheter att engagera sig. Det är nämligen inte kyrkans förtroendevalda som ska utestängas ur de politiska partierna. Det är partipolitiken som måste ut ur Svenska kyrkan.
För Partipolitiskt obundna i Svenska kyrkan (POSK) i Skara stift:
Andreas Paulsson, Borås
Helena Taubner, Hjo
Per Lindberg, Skövde
